Добрый день всем тем, кто интересуется наукой!
Я, Петров Виктор, приветствую Вас!

Мое имя еще не известно ни в среде классических, ни в среде альтернативных исследователей, хотя проблемами естествознания я интересуюсь сравнительно давно. До этого мои размышления и идеи  обкатывались на знакомых, друзьях, родственниках и сослуживцах. Ситуация должна была изменится и вот,  с 2010 года, я начинаю оформлять свои размышления в виде цикла статей. Первую статью я назвал "Глобальный перегрев или глобальное потепление". Но, несмотря на обозначенную тему, она не посвящена социальным проблемам и не связана с возникшей в последнее время борьбой за экологию планеты. Статья рассматривает новую, на мой взгляд, гипотезу о роли жизни на планете Земля. Чтобы заинтересовать в прочтении статьи тех, кому это  действительно потребуется, я далее сформулирую основную научную гипотезу и связанные с ней выводы, которые изложены в публикации.

На первый взгляд, то, о чем пойдет речь, уже высказывалось в науке. Имеются в виду теории В.И. Вернадского и Дж. Лавлока.  Несомненно, в этом есть доля истины. Великий ум Вернадского впервые осознал, что Земля не есть просто физический объект, а представляет собой устройство способное влиять на вселенную, и главным звеном в этом процессе является человек. Главное требование в теории Вернадского - это  разумное поведение ноосферы. Из этого требования следует, что ноосфера развивается параллельно с жизнью на земле и с появлением человека появляются новые качества, где господство живого начинает распространяться за пределы планеты. Такое воззрение занижает роль живой материи вообще, но повышает роль разумной. Думаю, что Вернадский сделал первый научный шаг, который позволил не смотреть на жизнь человека , как на  божественную функцию, оставив, однако, такой взгляд для физиологии вообще. Теория биофизиологии (Геи), предложенная Джеймсом Лавлоком (http://www.jameslovelock.org) в конце XX века, лишена этих недостатков. Жизнь в ней рассматривается в качестве неотъемлемого элемента в общем процессе регулирования природой. Земля вместе с жизнью на ней представлена в виде сложного саморегулирующего механизма, состоящего из множества более простых систем управления. Общей целью регулирования является достижение наилучших условий для самой жизни по температуре, влажности, составе атмосферы, воды и почве, геологической структуре и рельефе поверхности. Облик земли согласно Лавлоку менялся с развитием жизни и был бы иным, если бы не сама жизнь. В этой теории появление подобных систем ни как не связано с наличием разума и определено исключительно физическими, а затем физиологическими свойствами живого (отсюда название геофизиология). Человеческий разум есть продукт жизнедеятельности и его появление на планете оправдано эволюцией, а значит он с позиции геофизиологии не чем не отличается от остальной жизни, но его разумное влияние скорее носит возмущающий, чем регулирующий характер. Это в корне отличается от выводов Вернадского. 

Как В.И. Вернадский, так и Дж. Лавлок указали миру на то, что живое в состоянии не только пользоваться теми ресурсами, которые ему были изначально предложены природой, но и может влиять на эти ресурсы, модифицируя их для своих нужд. Такой подход был принят научным миром, но с большими оговорками. Вернадский будучи советским ученым, оказался более известен именно в Советском Союзе и понятно по каким причинам. Дж. Лавлок более известен в англоязычном мире. Поэтому Лавлок и не знал о теории Вернадского, когда публиковал свою. По похожим причинам книги Лавлока не переводятся на русский язык. Аналогично, и мне, как  носителю русского языка, стало известно о науке биофизиологии  только после того, как я написал и опубликовал свою статью в глобальной сети. Основные идеи статьи органически опираются на постулаты геофизиологии, но показывают, что жизнь на Земле влияет не только на процессы идущие на самой планете, но и на процессы идущие во всей солнечной системе. Рассматривается случай, когда регулированию подвергается температура на поверхности планеты, а живая материя через известные в физике взаимодействия непосредственно влияет на  Солнце и его энергетику. К сожалению опыт моих предшественников не может гарантировать большой успех в среде специалистов ни высказанным идеям, ни самой статье. 

Основная гипотеза. Белковая жизнь  может существовать только в  узком диапазоне температур, когда вода преимущественно находится в жидком состоянии. Поскольку нужное условие на Земле зависит напрямую от энергии, получаемой планетой от Солнца, то для того, чтобы обеспечить названное условие, жизнь на Земле в процессе эволюции приобрела свойства, которые позволяют ей через магнитные поля Земли и Солнца управлять температурой светила. Это становится возможным, если учесть, что планеты солнечной системы находятся в устойчивом вращательном резонансе. В этом смысле мы имеем дело не с пассивным потребителем солнечной энергии, а с биоэлектронным устройством, обеспечивающим пропорциональное регулирования температуры, которое управляет энергией горения Солнца, опираясь на измерения сделанные на Земле.

Дополнительные выводы

1. Планета Земля в Солнечной системе выполняет роль кострового, обеспечивая постоянным поступлением энергии от Солнца другие планеты. В этом смысле она находится в экологическом равновесии и в настоящий момент обеспечивает его.

2. Жизнь возникает везде, где для этого требуется необходимость. На Венере и Марсе эта жизнь в состоянии быть белковой и аналогична Земной, но для этого нужна другая энергетика Солнца. Успешная жизнь на Земле привела к гибели жизни на Марсе и Венере, как конкурентной для функции регулирования тепла. Но эта жизнь может возродиться, если жизнь на Земле ослабнет или войдет в конфликт с ее основной функцией, например, в результате катастроф. Все это должно привести к значительным колебаниям температуры Солнца.

3. В результате того, что жизнь Земли использует для регулирования магнитные поля, изменяя их, то развитие иных механизмов с  использованием магнетизма на Земле не возможны и даже строго запрещены, что закреплено эволюцией. Более того,  не возможно даже почувствовать и легко осознать связь между теплом, жизнью и магнитными полями, поскольку неразумное поведение живого , возникшее в результате такого осознания, может нанести вред всей системе.

4. Управление теплом делится на узкополосное грубое и на более точное широкополосное. Грубое управление обеспечивается наиболее древними формами жизни, например, бактериями, а точное всей остальной жизнью, в том числе и человеком, но в симбиозе с бактериями. Наиболее вероятными агентами грубого управления являются мелкие бактерии, подобные хламидиям и живым микоплазмам, но не исключены и другие, пока еще сокрытые от нас, агенты.

5. В истории Земли были случаи, когда часть жизни на планете входила в конфликт с основной функцией Земли. Такой конфликт приводил к изменению правил управления и вводил систему в напряжение. Например, динозавры получив преимущества, стали использовать тепло, как оружие в конкурентной борьбе. Перегрев Земли динозаврами мог привести к непоправимым последствиям для всех планет солнечной системы, но, к счастью, создал опасную ситуацию прежде всего на Земле. В результате перегрева атмосферы планеты, произошло уменьшение температуры Солнца и  возрождению примитивной жизни на Венере. Все вместе оказалось решающим для гибели динозавров, которая хоть и совпадала с катастрофой планетарного масштаба, но была неизбежной. Попытка ослабленной земной жизни "восстановить" главенствующую роль Земли, как кострового, привела к череде ледниковых периодов и обеспечила господство млекопитающих.

6. В настоящее время наблюдаются процессы подобные тем, что были во времена динозавров, но причиной их теперь является человек. Останется ли у нас шанс выжить и не повторять чужих ошибок?

Статья "ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРЕВ ИЛИ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ"

Если, прочитав статью, Вы захотите возразить или уточнить, то свои размышления можно послать по электронной почте на адрес belpudel@yandex.ru мне, Петрову Виктору. Заранее благодарен.